BSV 1 onderuit bij ASV 2

[talktalk]

Helaas konden we het niet bolwerken tegen een sterk team, ASV 2. 4,5 tegen 3,5 verlies.

Ik heb weinig meegekregen van de andere partijen omdat ik zo in mijn eigen partij zat.
Na weken niet gespeeld te hebben, kan ik terugkijken op een interessante partij. Dat komt ook door mijn tegenspeler Johan Wolbers die voor de winst speelde. Al na een zet of 10 was het vuurwerk op het bord. Er stonden divers stukken in. Na een ruil van stukken stond ik iets beter. Alleen ik moest goed opletten voor een koningsaanval. In plaats van verdedigende zetjes, hield ik het complex met een pionnen opmars door het centrum. Gelukkig schoof Wolbers aan mijn koningskant de stelling dicht, en kon ik een pion meepakken. In een ingewikkelde stelling deden we vaak de aangewezen zetten. Het oordeel van de computer ging van plus een half naar min een half heen en weer. Op een gegeven moment pakte Wolbers na eerst een kwaliteit geofferd te hebben een pion van mij. Ik dacht giftig maar in tijdnood koos ik voor een afruil van de dames, maar bij een nadere blik achteraf had ik op plus 6 kunnen komen door een eindspel van toren tegen loper met meer pionnen over te houden. Helaas miste ik deze wending en kwam in een hyper ingewikkeld eindspel terecht. Ik had nog een toren en diverse pionnen. Wolbers een paard, loper en een enkele pion. Toen speelden we allebei vol op de winst en zoals achteraf vaker blijkt zegt de computer dat het lange tijd compleet gelijk is. Alleen dat voelt achter het bord soms anders.
Door de stelling complexer te maken dan die al was, ging Wolbers als eerste in de fout en kon ik afwikkelen naar een eindspel van (gepromoveerde pionnen tot) dames en een toren extra. In plaats van schaak te houden, vergaloppeerde ik me even door de dame te vroeg los te laten en tot mijn eigen schrik zonder schaak te geven. Dat gaf Wolbers de kans mijn koning op te jagen, maar ik zag al snel dat dit tijdelijk was en dat het eindspel gewonnen was. En zo geschiedde, winst na 79 zetten.

Ik heb van de partijen van Teun. John, Noël en Benno het nodige meegekregen. Van de andere partijen niets.

Benno speelde actief met de zwarte stukken en kwam gelijk uit de opening. Ik dacht even wat beter zelfs. Maar na een grote stukkenruil was het pot remise.

Noël liet zich terugdringen in de opening, verloor een pion met wat tegenspel. Toen dit werd geneutraliseerd, verdween er ineens een stuk van Noël van het bord. Hij kon meteen opgeven.

Daarentegen pakte John de winst. Met zwart speelde hij de opening nauwkeurig, en speelde zijn stukken uit de verdediging naar voren. Na veel gemanoeuvreer troefde John zijn jeugdige tegenspeler af en pakte zo een vol punt.

We staan nog aan de onderkant van de middenmoot met diverse tegenstanders voor de boeg waar we punten tegen kunnen halen.
Klassebehoud en ervaring opdoen in de KNSB is het doel.

It's my life Talk Talk

[kreeft58]

T ASV 2 2045 BSV Bennekom 1953 4½ 3½
1. FM Peter Boel 2172 - Hotze Tette Hofstra 2211 1 - 0
2. Sander Berkhout 2129 - Martijn Pauw 2040 1 - 0
3. Richard van der Wel 2045 - Martin Markering 1933 ½ - ½
4. John Sloots 2040 - Benno van der Veen 1931 ½ - ½
5. Johan Wolbers 2068 - Eddy de Beule 2006 0 - 1
6. Jan Knuiman 1949 - Noël Bovens 1854 1 - 0
7. Remco Gerlich 1989 - Teunis Bunt 1875 ½ - ½
8. Pieter Verhoef 1966 - John Riksen 1771 0 - 1

BSV Bennekom r1 r2 r3 r4 r5 W N Brd Kl KNSB TPR
1. Hotze Tette Hofstra 1 1 1 1 0 4 5 1 1w 2211 2393
2. Martijn Pauw ½ ½ ½ 1 0 2½ 5 2.4 1z 2040 2110
3. Martin Markering 0 1 1 1 ½ 3½ 5 4.2 1w 1933 2139
4. Eddy de Beule 0 0 0 1 1 2 5 4.6 1w 2006 1933
5. Benno van der Veen 0 0 1 ½ ½ 2 5 4.6 3z 1931 1913
6. Noël Bovens - 0 0 0 0 0 4 5.5 1854 1173
7. Wim Thieme 1 0 0 0 - 1 4 6 1870 1747
8. Teunis Bunt ½ ½ - - ½ 1½ 3 7 1w 1875 1904
9. John Riksen 0 - 1 0 1 2 4 7.3 1771 1896

Uitslagen 5e ronde
Zevenaar - Boven IJ 1½ - 6½
HWP Haarlem 2 - Voorschoten 2 4 - 4
ENPS - LSG 3 2½ - 5½
RSR Ivoren Toren 2 - Charlois Europoort 3 2½ - 5½
ASV 2 - BSV Bennekom 4½ - 3½
Stand
Klasse 3E Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Boven IJ 8 - 24½ x . 4½ . 5½ . 5 6½ 3 .
2. HWP Haarlem 2 7 - 22½ . x 3½ . 5 5 5 . 4 .
3. LSG 3 6 - 22½ 3½ 4½ x . . . . 3 6 5½
4. RSR Ivoren Toren 2 5 - 21½ . . . x 2½ 4 3½ 5½ . 6
5. Charlois Europoort 3 5 - 20½ 2½ 3 . 5½ x . . . 5½ 4
6. ASV 2 5 - 20 . 3 . 4 . x 4½ 5 . 3½
7. BSV Bennekom 4 - 18½ 3 3 . 4½ . 3½ x . . 4½
8. Zevenaar 4 - 16½ 1½ . 5 2½ . 3 . x 4½ .
9. Voorschoten 2 3 - 17 5 4 2 . 2½ . . 3½ x .
10. ENPS 3 - 16½ . . 2½ 2 4 4½ 3½ . . x

[eagle]

Het is uiteindelijk een resultaat waar we tevreden mee kunnen zijn. Tenslotte was ASV 2 dit
keer op volle sterkte.
Verschillende partijen waren zeer boeiend voor de toeschouwer.

In de partij van Martijn leek de tegenstander de beste kansen te hebben, met de koning van Martijn niet veilig nog in het midden. Er werd veel risico genomen, o.a. door het pakken van de b2 pion door Martijn. Echter na een afwikkeling die ik niet gezien heb stonden ze tot mijn verbazing materieel gelijk, waarbij Martijn wel drie geïsoleerde pionnen had. Met elk nog een toren, dame en loper op het bord. De lopers waren van ongelijke kleur. Martijn dacht dat het door de slechte pionnenstructuur bij zijn koning verloren was. Ik had het gevoel dat als hij een randpion op de a-lijn had opgegeven en de dame, toren en loper bij zijn koning en pionnen op f en h-lijn had neergezet, het nog wel te keepen was geweest. Ik ben benieuwd wat het oordeel van de computer is.

Bij de partij van Ed leek de druk op zijn koningsvleugel gevaarlijk, maar hij heeft het knap gespeeld. Na afwikkelen was het toren en 5 pionnen voor Ed tegenover paard, loper en 2 pionnen. Helaas was de pionnenstructuur van Ed zeer versnipperd, en leken 3 van zijn pionnen bijna voor het oprapen. Hoe hij de klus geklaard heeft heb ik niet meer gezien, maar een eindspel is wel aan hem toevertrouwd.

Tot nu toe speelt het team elke keer weer een goede wedstrijd. Het feit dat de laagste score 3 bordpunten is geeft wel aan dat we een tegenstander zijn waar rekening mee moet worden gehouden. En dat we van elke club uit de poule kunnen winnen!

[Pauwbase]

Dé vraag in mijn partij was natuurlijk: was Dxb2 goed? Ja, het was een prima zet. Wel kreeg wit een behoorlijk initiatief, maar ik bleef pionnetjes meegraaien en zelfs tijdelijk een stuk. Maar de computer was het behoorlijk eens met mijn zetten en het blijkt dat zwart gedurende het vroege middenspel steeds een heel klein plusje had. Het voordeel ging pas naar wit toen ik op zet 22 ... Te8? speelde, waarna een dubbelaanval op h7 en c4 volgde met 23.Dc2 en daar ging mijn pluspion... Een paar zetten later was het al uit na de fout 26...Te7? Daarna was er niks meer aan te doen. De opening was dus prima, maar het kostte me wel te veel tijd, waardoor ik tussen zet 20-30 wat sneller moest spelen om niet in gierende tijdnood te komen. En dan kan ik het niveau van de eerste 20 zetten niet volhouden. Met dit tempo zit je toch wat sneller in tijdnood, zeker als je al na 4 zetten uit je theorie bent.

Hierbij het evaluatieprofiel van mijn partij:

[Pauwbase]

Hiermee kwam trouwens een eind aan (op 1 week na!) 2 jaar ongeslagen in Promotieklasse en KNSB, 16 partijen in totaal. Laatste nederlaag was tegen B. van der Veen (Veenendaal 2).

Het was een mooie tijd, gelukkig hebben we de partijen nog

[Mescheriakov]

Dat is toch een klasse prestatie, er zijn er maar weinig die dat na kunnen doen.
En je bent ook sterker dan 2 jaar geleden, ups en downs kennen we allemaal, dat
begint bij 2500 wat minder te worden.