Bekercompetitie 2008/2009

[eagle]

Ik vind het idee van Pauw prima. Je moet toch wel tenminste 3 jaar competieleider zijn geweest om met deze oplossing te komen. De partij tegen Erik zou Chris toch wel hebben gewonnen. Dan doet hij inderdaad maar op een iets later moment mee met de kwartfinales. Dat Rini opnieuw wil loten begrijp ik wel, van onze oliebol valt bijna niet te winnen. Maar dat lost het probleem niet op, dan heb ik toch maar 14 man tot mijn beschikking om te loten. Dus: Chris gaat zonder te spelen door naar de volgende ronde.

Het gaat niet om het oplossen van het probleem, het gaat om rechtvaardigheid. Het kan niet zo zijn dat Chris op die manier naar de volgende ronde gaat. Wat een argument zeg: Chris zou toch wel van Erik hebben gewonnen!!?? Misschien lootte de competiteleider wel te vroeg. Wellicht had hij eerst wel even moeten vaststellen of iedereen wel bleef spelen. Niet, dan rollen er andere namen uit de koker. Dat was mijn argument om opnieuw te loten, want het interesseert mij niets tegen wie ik moet spelen. Voor de goede orde, ik respecteer de beslissing van de competitieleider dus niet!

Jammer dan. Eerst een belrondje of mailen of iedereen wel mee wil doen de volgende ronde ga ik echt niet doen. Bovendien heb ik gewoon een 8e man nodig voor de volgende ronde. Dus die moet ergens vandaan komen. Dan lijkt mij Chris inderdaad degene die daar het meest voor in aanmerking komt. Of je krijgt iemand die in een vorige ronde heeft verloren, is dat eerlijker? Ook kan ik nog een van de 7 resterende partijen niet laten doorgaan, dan spelen die niet en heb ik de volgende ronde weer 8 spelers. Rechtvaardig krijg je het dus toch niet. Ik laat het dus gewoon zo.

[Pauwbase]

Ik vind het idee van Pauw prima. Je moet toch wel tenminste 3 jaar competieleider zijn geweest om met deze oplossing te komen. De partij tegen Erik zou Chris toch wel hebben gewonnen. Dan doet hij inderdaad maar op een iets later moment mee met de kwartfinales. Dat Rini opnieuw wil loten begrijp ik wel, van onze oliebol valt bijna niet te winnen. Maar dat lost het probleem niet op, dan heb ik toch maar 14 man tot mijn beschikking om te loten. Dus: Chris gaat zonder te spelen door naar de volgende ronde.

Het gaat niet om het oplossen van het probleem, het gaat om rechtvaardigheid. Het kan niet zo zijn dat Chris op die manier naar de volgende ronde gaat. Wat een argument zeg: Chris zou toch wel van Erik hebben gewonnen!!?? Misschien lootte de competiteleider wel te vroeg. Wellicht had hij eerst wel even moeten vaststellen of iedereen wel bleef spelen. Niet, dan rollen er andere namen uit de koker. Dat was mijn argument om opnieuw te loten, want het interesseert mij niets tegen wie ik moet spelen. Voor de goede orde, ik respecteer de beslissing van de competitieleider dus niet!

Jammer dan. Eerst een belrondje of mailen of iedereen wel mee wil doen de volgende ronde ga ik echt niet doen. Bovendien heb ik gewoon een 8e man nodig voor de volgende ronde. Dus die moet ergens vandaan komen. Dan lijkt mij Chris inderdaad degene die daar het meest voor in aanmerking komt. Of je krijgt iemand die in een vorige ronde heeft verloren, is dat eerlijker? Ook kan ik nog een van de 7 resterende partijen niet laten doorgaan, dan spelen die niet en heb ik de volgende ronde weer 8 spelers. Rechtvaardig krijg je het dus toch niet. Ik laat het dus gewoon zo.

Terecht! Bovendien kan Chris wel, alleen later, en is Eric dan helemaal geen lid meer. Lijkt me ook een goed argument. Maar het beste bewijs dat dit de beste oplossing is is natuurlijk dat Rini er tegen is. Dan weet je dat je goede beslissing hebt genomen

[kreeft58]

Gezien de vreemde argumenten, doe zelfs ik nu over deze onrechtvaardige gang van zaken er het zwijgen toe

[Pauwbase]

Gezien de vreemde argumenten, doe zelfs ik nu over deze onrechtvaardige gang van zaken er het zwijgen toe

Wie zwijgt stemt toe. En beter "vreemde" argumenten dan geen argumenten Go Eagle! Go htj!

[Pauwbase]

verplaatst naar rapiddraadje

[kreeft58]

Uit het verslag:

Hotze Tette Hofstra is in de Rapid-competitie bij de Bennekomse Schaakvereniging BSV minder op dreef dan vorig seizoen. De kampioen leidt na de achtste voorronde weliswaar de dans, maar heeft toch al twee punten verspeeld. Terwijl Hofstra vorig seizoen op hetzelfde tijdstip met een honderd procent score al was geplaatst voor de finale.

In de tweede cyclus, maandagvond gespeeld in De Commanderij, voegde Hofstra uit de vier partijen wel 3,5 punten toe aan zijn score.

Ja, de eerste ronde had iemand een KNSB-beker wedstrijd gepland. Geen wonder dat Hotze geen 100% meer heeft

Overigens neem ik aan dat ik gewoon 4 byes heb gekregen, aangezien iedereen 1 avond afwezig mag zijn. De eerste avond was ik er wel, maar moest ik extern spelen.

Vogel, je bent een zeurpiet En in je haast iets te zeuren, zet je een citaat over c.q. uit het Rapid verslag bij de bekercompetitie

[Pauwbase]

Uit het verslag:

Hotze Tette Hofstra is in de Rapid-competitie bij de Bennekomse Schaakvereniging BSV minder op dreef dan vorig seizoen. De kampioen leidt na de achtste voorronde weliswaar de dans, maar heeft toch al twee punten verspeeld. Terwijl Hofstra vorig seizoen op hetzelfde tijdstip met een honderd procent score al was geplaatst voor de finale.

In de tweede cyclus, maandagvond gespeeld in De Commanderij, voegde Hofstra uit de vier partijen wel 3,5 punten toe aan zijn score.

Ja, de eerste ronde had iemand een KNSB-beker wedstrijd gepland. Geen wonder dat Hotze geen 100% meer heeft

Overigens neem ik aan dat ik gewoon 4 byes heb gekregen, aangezien iedereen 1 avond afwezig mag zijn. De eerste avond was ik er wel, maar moest ik extern spelen.

Vogel, je bent een zeurpiet En in je haast iets te zeuren, zet je een citaat over c.q. uit het Rapid verslag bij de bekercompetitie

Ja, dat was niet zo slim. Maar dat komt omdat jij ineens begon te zeuren over de bekercompetitie en dan ook nog in het verkeerde draadje. Kijk nou eens wat je aanricht!

[webmaster]

Behoefte aan een kibbeldraadje voor jullie twee?

[eagle]

Behoefte aan een kibbeldraadje voor jullie twee?

Daar heb ik geen enkele behoefte aan. Maar wat je ook schrijft, het deugt toch niet. En aan oude koeien heb ik zeker geen behoefte. Om een draadje na 1 maand weer met zo'n opmerking op te pakken, sommige mensen kunnen ook niets laten rusten.

[webmaster]

Behoefte aan een kibbeldraadje voor jullie twee?

Daar heb ik geen enkele behoefte aan. Maar wat je ook schrijft, het deugt toch niet. En aan oude koeien heb ik zeker geen behoefte. Om een draadje na 1 maand weer met zo'n opmerking op te pakken, sommige mensen kunnen ook niets laten rusten.

Was overigens niet op jou gericht Cock, mijn laatste mededeling.