Bennekom - Wageningen 2 4-4

[kreeft58]

Bennekom heeft enigszins revanche genomen voor de nederlaag vorig seizoen tegen Wageningen 2. Het werd na een heel spannende match 4-4, waarbij Bennekom na de tijdcontrole een 4-2 achterstand wist goed te maken. Later meer!
Bennekom - Wageningen 2 4 - 4
1.Duijker,J.H.(Bert) 6589264 - Verwoert,J.(Jef) 7321963 1 - 0
2.Pauw,M.R.(Martijn) 5807373 - Leerdam van,R.(Robin) 7767419 1 - 0
3.Oosterwijk van,C.G.(Chris) 5959932 - Vos de,C.M.(Clemens) 7404056 0 - 1
4.Hofstra,H.T.J.(Hotze Tette)7335592 - Waerdt van de,C.(Cees)7950668 1 - 0
5.Beule de,E.C.A.(Eddy) 7261298 - Dam,H.(Hans) 7257404 0 - 1
6.Markering,M.A.(Martin) 5983615 - Naaijer,M.(Martijn) 7696876 ½ - ½
7.Thieme,W.J.(Wim) 6935027 - Scholten,K.R.(Karel) 6429907 0 - 1
8.Bunt,T.(Teunis) 7165444 - Bitalzadeh,M.(Mahsa) 8117549 ½ - ½

4e ronde
Veenendaal 3 - PSV/DoDO 4½ - 3½
ASV 4 - Wageningen 3 3 - 5
Bennekom - Wageningen 2 4 - 4
De Toren Arnhem 3 - Pallas 2 3½ - 4½
PION 2 - Voorst 4 - 4

Stand
1. Wageningen 2 7 -21½
2. Voorst 7 -20
3. PSV/DoDO 5 -17½
4. Bennekom 5 -17
5. Pallas 2 5 -16½
6. De Toren Arnhem 3 3 -16
7. Wageningen 3 3 - 14½
8. Veenendaal 3 3 -14
9. PION 2 1 - 12
10. ASV 4 1 - 11

[kreeft58]

Bennekom heeft enigszins revanche genomen voor de nederlaag vorig seizoen tegen Wageningen 2. Het werd na een heel spannende match 4-4, waarbij Bennekom na de tijdcontrole een 4-2 achterstand wist goed te maken. Later meer!
Bennekom - Wageningen 2 4 - 4
1.Duijker,J.H.(Bert) 6589264 - Verwoert,J.(Jef) 7321963 1 - 0
2.Pauw,M.R.(Martijn) 5807373 - Leerdam van,R.(Robin) 7767419 1 - 0
3.Oosterwijk van,C.G.(Chris) 5959932 - Vos de,C.M.(Clemens) 7404056 0 - 1
4.Hofstra,H.T.J.(Hotze Tette)7335592 - Waerdt van de,C.(Cees)7950668 1 - 0
5.Beule de,E.C.A.(Eddy) 7261298 - Dam,H.(Hans) 7257404 0 - 1
6.Markering,M.A.(Martin) 5983615 - Naaijer,M.(Martijn) 7696876 ½ - ½
7.Thieme,W.J.(Wim) 6935027 - Scholten,K.R.(Karel) 6429907 0 - 1
8.Bunt,T.(Teunis) 7165444 - Bitalzadeh,M.(Mahsa) 8117549 ½ - ½

4e ronde
Veenendaal 3 - PSV/DoDO 4½ - 3½
ASV 4 - Wageningen 3 3 - 5
Bennekom - Wageningen 2 4 - 4
De Toren Arnhem 3 - Pallas 2 3½ - 4½
PION 2 - Voorst 4 - 4

Stand
1. Wageningen 2 7 -21½
2. Voorst 7 -20
3. PSV/DoDO 5 -17½
4. Bennekom 5 -17
5. Pallas 2 5 -16½
6. De Toren Arnhem 3 3 -16
7. Wageningen 3 3 - 14½
8. Veenendaal 3 3 -14
9. PION 2 1 - 12
10. ASV 4 1 - 11

De wedstrijd gezien door de ''Wageningese'' bril van Martijn Naaijer:
Bennekom uit, altijd lastig. Meestal winnen we, maar vaak moeten de punten in het vierde en vijfde uur uit de tenen komen. Dit keer liep het iets anders.
Bennekom had zich tactisch opgesteld, iets wat ze niet vaak doen, maar wat ik ook niet erg vind.

Jef speelde tegen Bert Duijker en kreeg na de opening een klein plusje, verder weinig bijzonders. Sul kreeg tegen de herrezen Martijn Pauw een eindspelletje waarvan ik dacht dat het ongeveer gelijk was, maar Sul kwam toch moeilijk te staan en balanceerde lange tijd op de rand van de afgrond, maar hij bleef voorlopig overeind. Claim kreeg tegen van Oosterwijk een gecompliceerd, maar wellicht licht gunstig middenspel. Cees speelde tegen "Wageninger" Hotze, die er zoals gewoonlijk lustig op los improviseerde in de opening. Ik dacht dat het allemaal niet zo gevaarlijk was, maar in het middenspel kreeg Hotze toch de betere kansen en leek Cees op te rollen. Uiteindelijk resulteerde er een eindspel van T plus 5 verbonden vrijpionnen (Hotze) tegen T (Cees). [Noot Rini: plus zwarte loper voor Cees]

Hans kreeg tegen de Beule een middenspel een vergelijkbare stelling als Claim, gecompliceerd, maar niet ongunstig. Ik speelde tegen Martin Markering en ik dacht na de opening een gunstige variant in te slaan, maar het leverde alleen maar zwakke velden en pionnen op. Een passief eindspel resteerde. Karel speelde tegen een andere Wageninger, Wim. Wim meende in de opening met zijn dame een centrumpion te kunnen pakken, maar dat leverde Karel een enorm overwicht op de zwarte velden op. Tot slot Mahsa. Zij maakte in de opening een onnauwkeurigheid tegen Teunis Bunt en kwam gedrongen te staan. Teunis had ook nog eens het loperpaar, dus een lange verdediging lag in het verschiet.

De eerste partij die klaar was was die van Jef. Hij had een prima stelling, hij maakte echter een foutje en dat maakte Duijker helaas prima af (1-0).
Ik had nog steeds die passieve stelling tegen Markering toen hij ineens remise aanbood. Ik keek een naar de borden naast me (Karel en Hans) en dat zag er goed uit, dus ik accepteerde (1,5-0,5).
Karel had weliswaar de zwarte velden in handen en inmiddels ook nog een pion, maar Wim leek toch wel wat tegenspel te krijgen. Ineens was daar echter die matdreiging op b8 met de dame en loper op f4 en g3 en daar was weinig meer aan te doen. Puntje voor Karel (1,5-1,5).

Toen Claim. Hij stond al goed, maar van Oosterwijk ging in tijdnood helemaal de mist in en Claim maakte het goed af (1,5-2,5). Mahsa zat al een tijdje te keepen en ze leek een pion te verliezen in een lopereindspel, maar die kon ze terugwinnen. Behendig verdedigen leverde toen een gelijk eindspel op (2-3). Hans kreeg langzaam maar zeker steeds meer voordeel en met zijn lopers hield hij de stelling van de Beule in bedwang. Op het moment dat de Beules vlag viel meende hij 40 zetten gedaan te hebben, dat bleken er echter 2 minder te zijn (2-4).

Sul stond tegen Pauw lange tijd erg moeilijk, maar in tijdnood leken de kansen te keren en kon hij een goed eindspel ingaan. Sul wikkelde echter verkeerd af en een verloren pionneneindspel was zijn deel (3-4). Zoals al eerder gezegd, Cees had in een toreneindspel 5 vrijpionnen minder dan Hotze, maar op de een of andere manier wist Cees het zo te manoeuvreren dat hij waarschijnlijk nog remise had kunnen afdwingen. Beide spelers waren echter niet meer helemaal scherp, en nadat Cees 4 pionnen had teruggewonnen besliste de vijfde de partij (4-4).

Het is jammer dat we niet hebben gewonnen, maar in de stand verandert er weinig. We staan nog steeds bovenaan, want de concurrentie (Voorst, Dodo) heeft ook steken laten vallen.

[htj]

Voor de 4de keer op rij in de externe maakte ik zaterdag een enorme blunder. Ik hoop dat ik dankzij Rini het lek heb gevonden.
In alle 4 de gevallen was mijn positie extreem goed en dacht ik het punt al binnen te hebben.

Cees.
Mijn oorspronkelijke plan was het beste. Dc3 en vervolgens op c4 slaan met 1 pion voorsprong, geen tegen kansen en een zwakke structuur voor Cees.
Na mijn foute tussenzet Pd5 had ik 3 mogelijkheden. Ik kon 1 pion winnen met een klein beetje tegen kansen voor Cees of 2 pionnen winnen in een lastige stelling. Als laatste mogelijkheid geen pionnen pakken maar een fantastische stelling waarbij ik op termijn minimaal een pionnetje kon winnen. Verblind door de goede keuzes gaf ik een stuk weg.

Op het eind gokte ik dat Cees de volgende remise variant niet zou zien.
Zwart aan zet.
Wit. Kh3, Tc5 en pionnen op d4, e3, f4, g3, en h4.
Zwart Kf3 Lc7 en Tc2.
Wit staat 5 pionnen voor tegen een loper en wit valt zowel de loper als de toren aan. Cees kiest de logische zet tg2 en dit verliest.
1: ... Td2.
2: Txc7 Td1!! Wit staat 5 pionnen voor maar zwart dreigt met mat of eeuwig schaak.
3: Tc2 Th1
4: Th2 Tg1. Wit kan het mat op g3 op 2 manieren voorkomen.
5: h5 Tg3
6: Kh4 Tg4 en eeuwig schaak of 5 Tc2 en zwart speelt weer Th1.

[kreeft58]

Voor de 4de keer op rij in de externe maakte ik zaterdag een enorme blunder. Ik hoop dat ik dankzij Rini het lek heb gevonden.
In alle 4 de gevallen was mijn positie extreem goed en dacht ik het punt al binnen te hebben.

Cees.
Mijn oorspronkelijke plan was het beste. Dc3 en vervolgens op c4 slaan met 1 pion voorsprong, geen tegen kansen en een zwakke structuur voor Cees.
Na mijn foute tussenzet Pd5 had ik 3 mogelijkheden. Ik kon 1 pion winnen met een klein beetje tegen kansen voor Cees of 2 pionnen winnen in een lastige stelling. Als laatste mogelijkheid geen pionnen pakken maar een fantastische stelling waarbij ik op termijn minimaal een pionnetje kon winnen. Verblind door de goede keuzes gaf ik een stuk weg.

Op het eind gokte ik dat Cees de volgende remise variant niet zou zien.
Zwart aan zet.
Wit. Kh3, Tc5 en pionnen op d4, e3, f4, g3, en h4.
Zwart Kf3 Lc7 en Tc2.
Wit staat 5 pionnen voor tegen een loper en wit valt zowel de loper als de toren aan. Cees kiest de logische zet tg2 en dit verliest.
1: ... Td2.
2: Txc7 Td1!! Wit staat 5 pionnen voor maar zwart dreigt met mat of eeuwig schaak.
3: Tc2 Th1
4: Th2 Tg1. Wit kan het mat op g3 op 2 manieren voorkomen.
5: h5 Tg3
6: Kh4 Tg4 en eeuwig schaak of 5 Tc2 en zwart speelt weer Th1.

Blij dat Cees het niet heeft gezien