PSV DoDo - Bennekom

[Pauwbase]

Aan bord 3 speelde Teun een ongelukkige partij tegen de op papier beste tegenspeler van PSV Dodo, Mellema.
In de opening stelde Teun stukkenruil voor. Mellema veerde op en voerde - als Sepp in een foute Tiroler - opgewonden zijn zetten uit naar winst. Mellema trooste sportief Teun, die de rest van de middag zich kon afreageren op een goed leesboek.

Stelling Bunt-Mellema, na 11...De7.

Teunis had nog bijna geen tijd verbruikt en toen hij besloot tot 12.Pe5? Lxe2 13.Pxc6?? gaf zijn DGT 1:55 aan. Na 13...Lxh2+ 14.Kh1 Dh4 kon het boek gepakt worden waarin hij al aan het lezen was toen hij bij de Commanderij stond te wachten op het vervoer naar Putten.

Ik vind dat zoiets niet kan, je gaat niet bijna a tempo zetten doen in een stelling die niet meer bekend is. Blunderen kan iedereen, maar dit is Promotieklasse en geen snelschaaktoernooitje.
Wel goed dat ie een boek bij zich had, een goed alternatief voor de Volkskrant

[gast]

Niet zo sjiek om een teamgenoot publiekelijk zo af te zeiken.

[eagle]

Olger haalde als laatste de tijdcontrole, ergens in het middenspel had hij minder gestaan, maar nu was het eindspel potremise. In de tijdnoodfase kwam Olger zelfs iets beter te staan. Eerst gingen de lopers van het bord, daarna de torens en toen bleek dat Olger het best het pionneneindspel had uitgerekend. De Bennekommer liet het zich niet bewijzen en gaf op.

Het was weer een leerzaam middagje. Mijn Siciliaans werd bestreden met een vrij tamme variant van de Alapin (2.c3) die ik ooit uitvoerig bestudeerd had voor de wedstrijd tegen de Dodo's van 2 jaar geleden, toen ik tegen Rody Straat moest. Olger van Dijk speelt dezelfde variant, dus die kennis kwam nog handig van pas. Op zet 10 was ik out of book toen hij de 2 hoofdvarianten vermeed, hoewel hij later toegaf zelf ook niet meer precies te weten hoe de theorie verder ging. Even nagezocht: de variant die hij koos is de 3e variant en levert wit helemaal niks op, wordt ook niet heel veel meer gespeeld. We bleken nog tot en met de 16e zet de hoofdvariant te volgen, toen hij met zijn 17e echt afweek van de gebaande paden. De zet 17.Lg5 die hij na afloop als verbetering voorstelde (en mijn antwoord 17...Td7) is hoe de hoofdvariant verder gaat. Daarna speelde ik bijna steeds de 1e keus van Rybka, zo tot en met zet 21. Op dat moment had ik dus een vrijwel perfect potje schaak op de mat gelegd, alleen leverde dat maar een stelling op van -0.10 (voor zwart dus) op zijn best en nog een klein half uurtje op de klok over.

Ik had zelf het idee dat ik wel aanzienlijk beter stond dan 1/10 van een pion. Mijn loper was goed, die van hem slecht en ik was bezig mijn toren te activeren. Dat lukte ook, hij kwam binnen op c2. Torenruil zou ik in principe wel willen om dan nog wat te proberen in het lopereindspel, waarin ik 0 verlieskansen heb (dit laatste is relatief, ik bezit uiteraard de eigenschap om iedere stelling nog te kunnen verliezen). Helaas lukte dat niet, omdat mijn loper dan gevangen zou worden in zijn keten van pionnen op de zwarte velden. Het remiseaabod op zet 30 sloeg ik vervolgens af, omdat ik nog steeds iets beter dacht te staan en omdat het team er niet al te best voor stond. In tijdnood deed ik nog een paar onhandige zetten, in plaats van gewoon met de toren op en neer te gaan op de c-lijn om de 40e zet te halen. Op zet 41 bleek dat zijn loper voor het eerst van de partij actief kon worden en ik kon meteen gaan nadenken hoe ik wou verliezen. Er waren 3 mogelijkheden, ik koos voor het pionneneindspel, maar ook het toreneindspel of 41..Ld8 was verloren.

Wat hebben we nu geleerd? Als de tegenstander met wit een tamme variant speelt, dan kun je nog zo goed spelen, echt voordeel ga je niet halen. Het is zo'n geval beter om de hand te schudden, een biertje te bestellen aan de bar en de Volkskrant open te slaan om te kijken wat er buiten de 64 velden allemaal gebeurt. Zo zal het volgende keer dan ook geschieden.

Ik was ook verbaasd toen je het remiseaanbod afsloeg.

[webmaster]

Niet zo sjiek om een teamgenoot publiekelijk zo af te zeiken.

Het is nog minder sjiek om dit anoniem te melden. Met dit soort opmerkingen kan ik niks.Los van het feit dat het allemaal wel meevalt.

[kreeft58]

Olger haalde als laatste de tijdcontrole, ergens in het middenspel had hij minder gestaan, maar nu was het eindspel potremise. In de tijdnoodfase kwam Olger zelfs iets beter te staan. Eerst gingen de lopers van het bord, daarna de torens en toen bleek dat Olger het best het pionneneindspel had uitgerekend. De Bennekommer liet het zich niet bewijzen en gaf op.

Het was weer een leerzaam middagje. Mijn Siciliaans werd bestreden met een vrij tamme variant van de Alapin (2.c3) die ik ooit uitvoerig bestudeerd had voor de wedstrijd tegen de Dodo's van 2 jaar geleden, toen ik tegen Rody Straat moest. Olger van Dijk speelt dezelfde variant, dus die kennis kwam nog handig van pas. Op zet 10 was ik out of book toen hij de 2 hoofdvarianten vermeed, hoewel hij later toegaf zelf ook niet meer precies te weten hoe de theorie verder ging. Even nagezocht: de variant die hij koos is de 3e variant en levert wit helemaal niks op, wordt ook niet heel veel meer gespeeld. We bleken nog tot en met de 16e zet de hoofdvariant te volgen, toen hij met zijn 17e echt afweek van de gebaande paden. De zet 17.Lg5 die hij na afloop als verbetering voorstelde (en mijn antwoord 17...Td7) is hoe de hoofdvariant verder gaat. Daarna speelde ik bijna steeds de 1e keus van Rybka, zo tot en met zet 21. Op dat moment had ik dus een vrijwel perfect potje schaak op de mat gelegd, alleen leverde dat maar een stelling op van -0.10 (voor zwart dus) op zijn best en nog een klein half uurtje op de klok over.

Ik had zelf het idee dat ik wel aanzienlijk beter stond dan 1/10 van een pion. Mijn loper was goed, die van hem slecht en ik was bezig mijn toren te activeren. Dat lukte ook, hij kwam binnen op c2. Torenruil zou ik in principe wel willen om dan nog wat te proberen in het lopereindspel, waarin ik 0 verlieskansen heb (dit laatste is relatief, ik bezit uiteraard de eigenschap om iedere stelling nog te kunnen verliezen). Helaas lukte dat niet, omdat mijn loper dan gevangen zou worden in zijn keten van pionnen op de zwarte velden. Het remiseaabod op zet 30 sloeg ik vervolgens af, omdat ik nog steeds iets beter dacht te staan en omdat het team er niet al te best voor stond. In tijdnood deed ik nog een paar onhandige zetten, in plaats van gewoon met de toren op en neer te gaan op de c-lijn om de 40e zet te halen. Op zet 41 bleek dat zijn loper voor het eerst van de partij actief kon worden en ik kon meteen gaan nadenken hoe ik wou verliezen. Er waren 3 mogelijkheden, ik koos voor het pionneneindspel, maar ook het toreneindspel of 41..Ld8 was verloren.

Wat hebben we nu geleerd? Als de tegenstander met wit een tamme variant speelt, dan kun je nog zo goed spelen, echt voordeel ga je niet halen. Het is zo'n geval beter om de hand te schudden, een biertje te bestellen aan de bar en de Volkskrant open te slaan om te kijken wat er buiten de 64 velden allemaal gebeurt. Zo zal het volgende keer dan ook geschieden.

Een remiseaanbod, ook op de 30e zet, dient eerst met de teamleider te worden besproken. En was dat gedaan, dan was het doorspelen tot de dood of de gladiolen geworden

[kreeft58]

Aan bord 3 speelde Teun een ongelukkige partij tegen de op papier beste tegenspeler van PSV Dodo, Mellema.
In de opening stelde Teun stukkenruil voor. Mellema veerde op en voerde - als Sepp in een foute Tiroler - opgewonden zijn zetten uit naar winst. Mellema trooste sportief Teun, die de rest van de middag zich kon afreageren op een goed leesboek.

Stelling Bunt-Mellema, na 11...De7.

Teunis had nog bijna geen tijd verbruikt en toen hij besloot tot 12.Pe5? Lxe2 13.Pxc6?? gaf zijn DGT 1:55 aan. Na 13...Lxh2+ 14.Kh1 Dh4 kon het boek gepakt worden waarin hij al aan het lezen was toen hij bij de Commanderij stond te wachten op het vervoer naar Putten.

Ik vind dat zoiets niet kan, je gaat niet bijna a tempo zetten doen in een stelling die niet meer bekend is. Blunderen kan iedereen, maar dit is Promotieklasse en geen snelschaaktoernooitje.
Wel goed dat ie een boek bij zich had, een goed alternatief voor de Volkskrant

En dan te bedenken dat simpel 12. h3 ipv 12. Pe5 zelfs wit een betere stelling had bezorgd

[Pauwbase]

Niet zo sjiek om een teamgenoot publiekelijk zo af te zeiken.

Het is nog minder sjiek om dit anoniem te melden. Met dit soort opmerkingen kan ik niks.Los van het feit dat het allemaal wel meevalt.

Inderdaad, wat een opmerking. Mij gaan verwijten dat ik iemand afzeik, maar zelf niet je naam onder de reactie zetten. Natuurlijk bang dat ik je dan even verbaal de les ga lezen, en terecht! En zo erg was het inderdaad niet, ik snap gewoon echt niet dat je zo snel speelt, dat heb ik hem na afloop ook gezegd. Ik snap trouwens ook niet dat je zo'n remise eindspel nog verliest, dat vraag ik mezelf ook nog steeds af

[Pauwbase]

Een remiseaanbod, ook op de 30e zet, dient eerst met de teamleider te worden besproken. En was dat gedaan, dan was het doorspelen tot de dood of de gladiolen geworden

Daar kunnen we van mening over verschillen. Ik vind het wat anders als er nog veel spel in zit, maar als een stelling echt remise is dan ga ik geen belachelijke verliespoging doen. Of het moet echt ergens om gaan, een kampioenschap/degradatie ofzo. Maar goed, kampioen worden we niet en degraderen zal ook niet gebeuren dus we kunnen lekker vrijuit spelen tegen Pallas

[kreeft58]

Niet zo sjiek om een teamgenoot publiekelijk zo af te zeiken.

Het is nog minder sjiek om dit anoniem te melden. Met dit soort opmerkingen kan ik niks.Los van het feit dat het allemaal wel meevalt.

Inderdaad, wat een opmerking. Mij gaan verwijten dat ik iemand afzeik, maar zelf niet je naam onder de reactie zetten. Natuurlijk bang dat ik je dan even verbaal de les ga lezen, en terecht! En zo erg was het inderdaad niet, ik snap gewoon echt niet dat je zo snel speelt, dat heb ik hem na afloop ook gezegd. Ik snap trouwens ook niet dat je zo'n remise eindspel nog verliest, dat vraag ik mezelf ook nog steeds af

Nu we toch aan het evalueren zijn, snap ik trouwens ook niet waarom er soms zo lang wordt nagedacht over de meest voor de handliggende zet(ten)

[Pauwbase]

Inderdaad, wat een opmerking. Mij gaan verwijten dat ik iemand afzeik, maar zelf niet je naam onder de reactie zetten. Natuurlijk bang dat ik je dan even verbaal de les ga lezen, en terecht! En zo erg was het inderdaad niet, ik snap gewoon echt niet dat je zo snel speelt, dat heb ik hem na afloop ook gezegd. Ik snap trouwens ook niet dat je zo'n remise eindspel nog verliest, dat vraag ik mezelf ook nog steeds af

Nu we toch aan het evalueren zijn, snap ik trouwens ook niet waarom er soms zo lang wordt nagedacht over de meest voor de handliggende zet(ten)

Ik ook niet! Speelritme is er nu wel wat uit, dat maakt het allemaal niet beter/sneller