Bennekomsesv.nl

Helaas werd de off-day van de vorige keer niet weggepoetst. Enigszins cynisch noemde iemand de nederlaag met 2-6 een verbetering t.o.v. de vorige keer. De peptalk van Ed en het rondje koffie hebben hun werk niet gedaan, BSV was kansloos tegen de Palladianen. Verlies voor Hotze, Teunis, Ed, Martijn, Noel. Remise van Mark en Wim. De enigste overwinning kwam van onze voorzitter. De realiteit is zuur maar realistisch. BSV zal heus wel overleven maar zal de motivatie moeten vinden om van de mindere goden in de P-klasse te kunnen winnen. Verslag komt van....???

Verslag van onze interim-captain denk ik zo?

Kansloos vind ik wat ver gaan hoor overigens. Wel een terecht verlies, maar zeker de partijen van Noel en Ed hadden wel anders uit kunnen vallen. Ook het eindspel van Wim leek me beter maar dat is misschien te keepen. Extra dank overigens aan Martien en Rene voor de ondersteuning en als het mogelijk is zou ik graag de partij van Jan en Ed terug willen kunnen zien mits mogelijk...

Gisteravond kwam er opeens een verdrongen herinnering bij mij boven. Diep in mijn hersenen weggedrukt kwam daar een partij uit het 5 mei toernooi in Wageningen naar boven. In die partij had ik een toren en een randpion. Mijn tegenstander had alleen nog een loper. We hebben toen samen geanalyseerd en het werd tot mijn frustratie altijd remise.

htj schreef::x
Gisteravond kwam er opeens een verdrongen herinnering bij mij boven. Diep in mijn hersenen weggedrukt kwam daar een partij uit het 5 mei toernooi in Wageningen naar boven. In die partij had ik een toren en een randpion. Mijn tegenstander had alleen nog een loper. We hebben toen samen geanalyseerd en het werd tot mijn frustratie altijd remise.

Hier word ik niet beter van (stukje van Martien)
Heb overigens uit andere ''verslagen'' begrepen dat op zich zelf de nederlaag te recht was (Pallas heeft gewoon een sterke ploeg), maar dat het woord kansloos niet past. Jammer dat het op die manier weer even negatiever wordt gemaakt, zoals ook het stukje tekst over de peptalk van Ed en de kop koffie. Niet nodig zulke teksten op het forum geschreven door de wedstrijdleider

Bennekom 1952 - Pallas 1965 2 - 6
1. Hotze Hofstra 2192 - Koen Lambrechts 2141 0 - 1
2. Mark van Lelieveld 1916 - Radboud de Roos 1810 ½ - ½
3. Teunis Bunt 1919 - Pim Heijne 1959 0 - 1
4. Eddy de Beule 1935 - Morris Merza 2030 0 - 1
5. Martijn Pauw 1949 - Jim Klinge 2066 0 - 1
6. Noel Bovens 1917 - Guy Bielderman 1935 0 - 1
7. Jan Wouters 1911 - Chris Rindertsma 1808 1 - 0
8. Wim Thieme 1881 - Rene Renders 1972 ½ - ½

Ronde: 4
Veenendaal 2 - Meppel 3½ - 4½
Bennekom - Pallas 2 - 6
Ede - PSV DoDO 2 - 6
UVS 2 - ASV 4 2½ - 5½
SMB 3 - Zutphen 5 - 3

Promotieklasse Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Meppel 8 20½ x . . 5½ 5 . . 5½ . 4½
2. ASV 4 6 20½ . x . . 5½ 3½ . . 6 5½
3. PSV DoDO 6 20½ . . x 3 . 6½ . . 6 5
4. Pallas 6 19½ 2½ . 5 x . 6 . . . 6
5. UVS 2 4 17½ 3 2½ . . x . 6 6 . .
6. Bennekom 4 13 . 4½ 1½ 2 . x 5 . . .
7. Zutphen 2 13 . . . . 2 3 x 3 5 .
8. SMB 3 2 12½ 2½ . . . 2 . 5 x 3 .
9. Ede 2 12 . 2 2 . . . 3 5 x .
10. Veenendaal 2 0 11 3½ 2½ 3 2 . . . . . x

htj schreef::x
Gisteravond kwam er opeens een verdrongen herinnering bij mij boven. Diep in mijn hersenen weggedrukt kwam daar een partij uit het 5 mei toernooi in Wageningen naar boven. In die partij had ik een toren en een randpion. Mijn tegenstander had alleen nog een loper. We hebben toen samen geanalyseerd en het werd tot mijn frustratie altijd remise.

Hmmm...

Wat was precies de stelling voor Lxa6? Volgens mij wint wit toch geforceerd, ook zonder Lxa6.

Waarom schrijft niemand een verslagje? Bah