Bennekomsesv.nl

Hmmm....al elf ronden gespeeld en dit onderwerp bestond nog niet

Over mijn eigen spel hoef ik het niet te hebben, maar mijn oog viel afgelopen maandag op de partij Cock-Sake. Dat kwam me bekend voor. Sake speelde als de wereldkampioen, maar Cock had al snel het punt binnen Het verhaal achter deze variant is ook erg grappig.

Zapata (2480) - Anand (2555), Biel-B 1988
1.e4,e5 2.Nf3,Nf6 3.Nxe5,d6 4.Nf3,Nxe4 5.Nc3,Bf5?? 6.Qe2, Anand resigns (Sake speelde nog even door na 6..De7 7.Pd5 met stukwinst)
The story goes: reaching the position after white's 5th move,Anand recalled the publication of the game Miles-Christiansen,in the Informator(a highly respectable chess journal),which went 6.Nxe4,Bxe4 etc....Impressed with the ease with which black had drawn in that game,Vishy decided to try it himself.But,after 6.Qe2,black just loses a piece.
Now,how could both Miles and Christiansen have missed such an obvious move????
The answer is........they didn't!!That game had been agreed drawn in advance.Something the Informator had not revealed.At the board,Miles did see that Qe2 was winning,but remained the gentleman,and avoided playing it.It is said,that he did spend some seconds polishing the e2 square with his finger,untill Christiansen's face had the appropriate shade of red,whereupon Miles took on e4.

Pauwbase schreef:Hmmm....al elf ronden gespeeld en dit onderwerp bestond nog niet

Over mijn eigen spel hoef ik het niet te hebben, maar mijn oog viel afgelopen maandag op de partij Cock-Sake. Dat kwam me bekend voor. Sake speelde als de wereldkampioen, maar Cock had al snel het punt binnen Het verhaal achter deze variant is ook erg grappig.

Zapata (2480) - Anand (2555), Biel-B 1988
1.e4,e5 2.Nf3,Nf6 3.Nxe5,d6 4.Nf3,Nxe4 5.Nc3,Bf5?? 6.Qe2, Anand resigns (Sake speelde nog even door na 6..De7 7.Pd5 met stukwinst)
The story goes: reaching the position after white's 5th move,Anand recalled the publication of the game Miles-Christiansen,in the Informator(a highly respectable chess journal),which went 6.Nxe4,Bxe4 etc....Impressed with the ease with which black had drawn in that game,Vishy decided to try it himself.But,after 6.Qe2,black just loses a piece.
Now,how could both Miles and Christiansen have missed such an obvious move????
The answer is........they didn't!!That game had been agreed drawn in advance.Something the Informator had not revealed.At the board,Miles did see that Qe2 was winning,but remained the gentleman,and avoided playing it.It is said,that he did spend some seconds polishing the e2 square with his finger,untill Christiansen's face had the appropriate shade of red,whereupon Miles took on e4.

Zo zie je maar dat er op niveau geschaakt wordt bij deze club, ik had dus van Anand kunnen winnen toen hij slechts een rating van 2555 had. Leuk dat je dit verhaal hebt opgezocht. Rybka geeft in de database 1 partij met 5..Lf5, dat was dus de afgesproken remisepartij tussen Miles en Christiansen. Ik was al wat verbaasd dat ik deze zet tegenkwam, maar het is me nu duidelijk.

eagle schreef:

Pauwbase schreef:Hmmm....al elf ronden gespeeld en dit onderwerp bestond nog niet

Over mijn eigen spel hoef ik het niet te hebben, maar mijn oog viel afgelopen maandag op de partij Cock-Sake. Dat kwam me bekend voor. Sake speelde als de wereldkampioen, maar Cock had al snel het punt binnen Het verhaal achter deze variant is ook erg grappig.

Zapata (2480) - Anand (2555), Biel-B 1988
1.e4,e5 2.Nf3,Nf6 3.Nxe5,d6 4.Nf3,Nxe4 5.Nc3,Bf5?? 6.Qe2, Anand resigns (Sake speelde nog even door na 6..De7 7.Pd5 met stukwinst)
The story goes: reaching the position after white's 5th move,Anand recalled the publication of the game Miles-Christiansen,in the Informator(a highly respectable chess journal),which went 6.Nxe4,Bxe4 etc....Impressed with the ease with which black had drawn in that game,Vishy decided to try it himself.But,after 6.Qe2,black just loses a piece.
Now,how could both Miles and Christiansen have missed such an obvious move????
The answer is........they didn't!!That game had been agreed drawn in advance.Something the Informator had not revealed.At the board,Miles did see that Qe2 was winning,but remained the gentleman,and avoided playing it.It is said,that he did spend some seconds polishing the e2 square with his finger,untill Christiansen's face had the appropriate shade of red,whereupon Miles took on e4.

Zo zie je maar dat er op niveau geschaakt wordt bij deze club, ik had dus van Anand kunnen winnen toen hij slechts een rating van 2555 had. Leuk dat je dit verhaal hebt opgezocht. Rybka geeft in de database 1 partij met 5..Lf5, dat was dus de afgesproken remisepartij tussen Miles en Christiansen. Ik was al wat verbaasd dat ik deze zet tegenkwam, maar het is me nu duidelijk.

Partij van Cock nu ook besproken door GM Rustam Kasimdzhanov op de DVD The Power of Tactics!

Partij van Cock nu ook besproken door GM Rustam Kasimdzhanov op de DVD The Power of Tactics!

Nog nooit op youtube naar schaken gezocht. Weer wat geleerd.

Het gevoel gisterenavond na afloop was een van tevredenheid! Remise tegen Martin die bijna 400 punten sterker is. Normaal gesproken moet hij altijd van mij winnen en waarschijnlijk voelde hij die druk ook.
Maar na een paar uur naar de partij te hebben gekeken vandaag heeft er meer in gezeten, en dat is natuurlijk altijd jammer!

De partij ging vanuit een soort Konings-Indische opening geruime tijd gelijk op. Ergens op een andere plek las ik iets over er niet goed vanaf te zijn gekomen. Dat klopt! Ik had gewoon kunnen winnen


In de partij heeft zwart zojuist de minder fraaie zet 19...g5 gedaan. Dit is natuurlijk een slechte zet. Martin benoemde dat na afloop ook. Zwart heeft een zwakte op e7 en daar heb ik me in de partij op gericht.
De volgende zetten kwamen 20. Tae1- e5 21. dxe6 ep - fxe6 22. Pb5 - a4 23 Pxd6. - axb3 24. axb3 - Pxb3 25. Te5 - h6 (hier geeft Rybka al een +1,54) 26. Pxc8 - Taxc8 27. Txe6 - Kg7. Hierna speelde ik de mooi ogende zet 28. Ld5 maar er zat vanuit de stelling iets mooiers in.



I.p.v. Ld5 is Tb1 veel sterker. Zwart moet dan iets als Pc5 spelen. Hierna verdubbelen mijn torens op de b-lijn. De zwarte b-pion valt en ik behoud voorlopig mijn c-pion. Niet dat het dan gemakkelijk wordt, maar het oogt fraai
Maar het werd nog mooier. Na 28. Ld5 - Pd2? 29. Te7+ - Kg6 30. Td1 - Pxc4 31. Le4+ - Kf6 32. Txb7 - Tf7 33. Txf7 - Kxf7 zijn we in de volgende stelling:



Ik speelde hier 34. Td7+.............. maar had natuurlijk 34. Lb7!! moeten spelen. Naar welk veld de toren ook gaat, hij verliest het paard na Tc1 etc altijd. Ik sta dan een stuk met een pion voor!

In de partij keepte Martin uiteindelijk netjes naar remise. Een mooi resultaat maar ach...wat jammer dat je soms de meest simpele zetten over het hoofd ziet.

martien schreef:Het gevoel gisterenavond na afloop was een van tevredenheid! Remise tegen Martin die bijna 400 punten sterker is. Normaal gesproken moet hij altijd van mij winnen en waarschijnlijk voelde hij die druk ook.
Maar na een paar uur naar de partij te hebben gekeken vandaag heeft er meer in gezeten, en dat is natuurlijk altijd jammer!

De partij ging vanuit een soort Konings-Indische opening geruime tijd gelijk op. Ergens op een andere plek las ik iets over er niet goed vanaf te zijn gekomen. Dat klopt! Ik had gewoon kunnen winnen


In de partij heeft zwart zojuist de minder fraaie zet 19...g5 gedaan. Dit is natuurlijk een slechte zet. Martin benoemde dat na afloop ook. Zwart heeft een zwakte op e7 en daar heb ik me in de partij op gericht.
De volgende zetten kwamen 20. Tae1- e5 21. dxe6 ep - fxe6 22. Pb5 - a4 23 Pxd6. - axb3 24. axb3 - Pxb3 25. Te5 - h6 (hier geeft Rybka al een +1,54) 26. Pxc8 - Taxc8 27. Txe6 - Kg7. Hierna speelde ik de mooi ogende zet 28. Ld5 maar er zat vanuit de stelling iets mooiers in.



I.p.v. Ld5 is Tb1 veel sterker. Zwart moet dan iets als Pc5 spelen. Hierna verdubbelen mijn torens op de b-lijn. De zwarte b-pion valt en ik behoud voorlopig mijn c-pion. Niet dat het dan gemakkelijk wordt, maar het oogt fraai
Maar het werd nog mooier. Na 28. Ld5 - Pd2? 29. Te7+ - Kg6 30. Td1 - Pxc4 31. Le4+ - Kf6 32. Txb7 - Tf7 33. Txf7 - Kxf7 zijn we in de volgende stelling:



Ik speelde hier 34. Td7+.............. maar had natuurlijk 34. Lb7!! moeten spelen. Naar welk veld de toren ook gaat, hij verliest het paard na Tc1 etc altijd. Ik sta dan een stuk met een pion voor!

In de partij keepte Martin uiteindelijk netjes naar remise. Een mooi resultaat maar ach...wat jammer dat je soms de meest simpele zetten over het hoofd ziet.

Lezen is ook een vak! Opvallend eigenlijk ook wel de positie van Martien Smit. Hij leek tegen Martin Markering er niet goed vanaf te komen, maar vond kennelijk in een extra Beerenburger nieuwe energie. Markering moest ineens vechten voor remise. En dat werd uiteindelijk de uitslag.

Ken er nog één die ontsnapt is
Na loper d6 was g7 met schaak ook nog uit.....
Ach, de beste heeft gewonnen !

"In tijdnood wist hij wel een licht overwicht te bereiken. Het zal altijd de vraag blijven of dit voldoende was voor de winst."

+16, inderdaad een licht overwicht

Met een volle dame meer raakte ik een beetje van de leg van een vervelende dreiging van Noels dame + pion tegen mijn wat onbeschermde koning. De weerlegging was natuurlijk weer stuitend simpel, terwijl ik het schijndameoffer al wel gezien had. Toen de laatste seconden wegtikten besloot ik om al mijn materiaal weer terug te offeren om zo de dreigingen te pareren. Dat leverde een zeer goed eindspel op met pluspion en Noel liet zijn laatste zet vergezeld gaan van een remiseaanbod. Dat was ook een blunder, want met 2 schaaks kon ik een stuk winnen en met +7 was het niet meer te verknoeien. Zelfs niet door mij. Helaas besloot ik gezien de tijdnood (en de stand op de ranglijst) om maar remise te nemen.

Volgende ronde weer een kans op groot voordeel

Pauwbase schreef:"In tijdnood wist hij wel een licht overwicht te bereiken. Het zal altijd de vraag blijven of dit voldoende was voor de winst."

+16, inderdaad een licht overwicht

Met een volle dame meer raakte ik een beetje van de leg van een vervelende dreiging van Noels dame + pion tegen mijn wat onbeschermde koning. De weerlegging was natuurlijk weer stuitend simpel, terwijl ik het schijndameoffer al wel gezien had. Toen de laatste seconden wegtikten besloot ik om al mijn materiaal weer terug te offeren om zo de dreigingen te pareren. Dat leverde een zeer goed eindspel op met pluspion en Noel liet zijn laatste zet vergezeld gaan van een remiseaanbod. Dat was ook een blunder, want met 2 schaaks kon ik een stuk winnen en met +7 was het niet meer te verknoeien. Zelfs niet door mij. Helaas besloot ik gezien de tijdnood (en de stand op de ranglijst) om maar remise te nemen.

Volgende ronde weer een kans op groot voordeel

Het moet toch van het hart, dat ik je woordkeus in zo'n op zich prima reactie niet goed snap. Echter nu ik jouw reactie lees, had er dus beter kunnen staan: Pauw stond straal gewonnen, maar verpeste het weer eens door tijdnood. Als hij dat nu eens leert beheersen, wordt het nog een keer een groot kampioen

kreeft58 schreef:

Pauwbase schreef:"In tijdnood wist hij wel een licht overwicht te bereiken. Het zal altijd de vraag blijven of dit voldoende was voor de winst."

+16, inderdaad een licht overwicht

Met een volle dame meer raakte ik een beetje van de leg van een vervelende dreiging van Noels dame + pion tegen mijn wat onbeschermde koning. De weerlegging was natuurlijk weer stuitend simpel, terwijl ik het schijndameoffer al wel gezien had. Toen de laatste seconden wegtikten besloot ik om al mijn materiaal weer terug te offeren om zo de dreigingen te pareren. Dat leverde een zeer goed eindspel op met pluspion en Noel liet zijn laatste zet vergezeld gaan van een remiseaanbod. Dat was ook een blunder, want met 2 schaaks kon ik een stuk winnen en met +7 was het niet meer te verknoeien. Zelfs niet door mij. Helaas besloot ik gezien de tijdnood (en de stand op de ranglijst) om maar remise te nemen.

Volgende ronde weer een kans op groot voordeel

Het moet toch van het hart, dat ik je woordkeus in zo'n op zich prima reactie niet goed snap. Echter nu ik jouw reactie lees, had er dus beter kunnen staan: Pauw stond straal gewonnen, maar verpeste het weer eens door tijdnood. Als hij dat nu eens leert beheersen, wordt het nog een keer een groot kampioen

Daar heb je helemaal gelijk in! Het is een frustratie, want ik wist dat ik juist tegen Noel niet in tijdnood moest komen. Ik had me dan ook heilig voorgenomen om een rustige opening te spelen, zonder veel gezoek naar voordeel. Een beetje praktisch schaken, zoals Noel dat zelf ook altijd doet. Maar toch stond ik al weer snel drie kwartier achter op de klok

Een groot kampioen zal ik wel nooit worden, al heb ik dit jaar een kleine kans en ben ik 1,96. Maar met 8,5 uit 10 waarbij ik in mijn enige remise een dame voor stond en mijn nederlaag leed tegen een 2200-speler (wel een groot kampioen), mag ik toch behoorlijk tevreden zijn.

Later, als we met een biertje het seizoen evalueren zullen we het nog wel eens hebben over de partijen Martijn-Noel en Hotze-Rene, waarbij de partijen met een dame meer slechts een half puntje haalden