Tweede team pakt na zege op Wageningen 4 kop over
Het tweede team van BSV Bennekom is op papier het sterkste team van poule 2B in de OSBO-competitie. Dat moet echter wel elke wedstrijd waargemaakt worden. De eerste vier ronden stond het team slechts één enkele keer een gelijkspel toe. Dat betekende wel dat Wageningen 4 intussen op de eerste plek stond: dat team won alles en vaak ook nog met ruime cijfers.
Op donderdag 15 februari was het de avond van de waarheid: de twee teams speelden in Wageningen tegen elkaar. Jammer genoeg kon bij BSV Bennekom Chris van Oosterwijk (die een score van 3 uit 3 heeft en dus goed op dreef is) niet meespelen. Maar dat zou niet uit mogen maken: in de wedstrijd bleek BSV Bennekom op zes van de acht borden een hogere rating dan Wageningen 4 te hebben.
Indruk Uit het begin van de wedstrijd kunnen nooit definitieve conclusies getrokken worden, maar het geeft wel een indruk. Aan bord 1 had Teunis Bunt tegen Joren Mulder met wit het vierpionnenspel van het Konings-Indisch op het bord gekregen, wat in ieder geval stellingen opleveren die Bunt liggen.
Noël Bovens speelde met zwart aan bord 2 tegen Erik van Wijngaarden. Hij kwam niet lekker uit de opening: weinig ruimte en een slechte loper. Het zou hard werken worden.
Harry Verhoef speelde aan bord 3 met wit tegen Joost Hooghiemstra, die een goed seizoen doormaakt. Hij won tot nu toe al zijn partijen. Maar Harry deed het goed. Hij had de Caro-Kann van zijn tegenstander goed aangepakt en kon druk zetten op diens geïsoleerde d-pion.
Klus Invaller Rinus van der Molen zou een beste klus krijgen aan Hein Stallinga, maar Rinus speelde met zwart gezond tegen het Italiaans. Hij schoof pionnen naar a5 en b5 en dat zag er aardig actief uit.
Aan bord 5 leek Gary Dinsbach de rust zelf. Hij legde de pionnen van zijn tegenstander Tobias van der Werff vast en leek alles onder controle te hebben.
René Bakker had aan bord 6 de sterkste speler van het Wageningse team getroffen: Jan Hendrik Neuteboom. Bakker speelde met zwart h6 en g5 en kreeg wat ruimte op de koningsvleugel. Dat was ook wel nodig, want de spelers lieten het bord aardig vol staan, waardoor er weinig manoeuvreerruimte was.
Ongeslagen Teun Alting is in de OSBO-competitie nog ongeslagen. Aan bord 7 pakte hij de zaken voortvarend aan: zijn tegenstander, Gerrit Walstra, verloor een toren op a8, al was wel duidelijk dat hij er iets voor terug zou krijgen.
Aan bord 8 speelde Jan Wouters voor Bennekom, die tot dan toe in de externe competitie een minder gelukkig seizoen had. Zijn tegenstander, Jaap Melgers, deed het juist erg goed en had 4 uit 4 gescoord. Ook nu ging Melgers voortvarend van start: een toren via f3 naar h3 en de pionnen op de koningsvleugel naar voren. De stelling van Wouters leek gezond, maar het zou nauwkeurig spelen worden.
Uitslagen Na verloop van tijd kwamen de uitslagen binnen: Noël Bovens accepteerde een remiseaanbod na overleg met de teamleider. Hij had zijn slechte loper geruild, maar had wel g7-g6 moeten spelen om de witte f-pion tegen te houden. Remise was een veilige weg.
Ook de partij van Teun Alting liep remise. Alting had nog steeds de betere papieren, maar hij vreesde in het eindspel het zwarte loperpaar en koos het halve ei, uit angst voor de lege dop.
Veel tijd René Bakker had veel tijd besteed aan het doorrekenen van verschillende plannen en koos daarna toch niet het goede. Zijn koningsvleugel bleek kwetsbaar, hij verloor een stuk en even later de partij.
Gary Dinsbach haalde gelukkig met degelijk spel een punt binnen. Zijn paard had vanaf a4 het belangrijke veld c5 onder controle gehouden. Toen het op dat veld geslagen werd, kwam daar een toren van Gary te staan, die pion c6 tegenhield. Daardoor had zijn tegenstander op a8 een loper die we kunnen nomineren voor de prijs voor de slechtste loper van het seizoen. Gedecideerd won Dinsbach en trok de stand gelijk: 2-2.
Zwaar Rinus van der Molen had het zwaar. Zijn tegenstander had de veel betere stelling gekregen en leek met een vrijpion door te kunnen stoten. Maar hij had nog erg weinig tijd. Rinus plaatste op een tactisch moment een remiseaanbod. Stallinga overlegde kort met zijn teamgenoot aan bord 3 en nam het aanbod aan.
Ook Jan Wouters speelde remise. Hij gaf zijn tegenstander geen kans en hield de zaak mooi in evenwicht: 3-3.
Intussen gebeurden er rare dingen aan bord 1. Teunis Bunt (wit) kon een kwaliteit winnen, maar deed dat niet, omdat hij zijn paard sterker achtte dan de toren van de tegenstander. Hij won een pion en leek goed te staan. In tijdnood slopen er, aan beide kanten, echter onnauwkeurigheden in het spel. Ineens bleek het witte paard geen veld meer te hebben. Bunt offerde het op e5, zodat hij er twee pionnen voor zou hebben. De tegenstander nam het aan, maar hij had beter de nare witte e-pion kunnen slaan, waarna het nog een hele strijd geweest zou zijn. Nu bleken de stukken van Bunt veel actiever te zijn dan die van zijn tegenstander. Zijn stelling werd elke zet slechter. Hij ging wel door tot het gaatje. De e-pion van Bunt liep door en promoveerde met mat. 3-4 voor BSV Bennekom en Bunt scoorde zijn vijfde punt op rij!
Loperpaar Nu was er nog maar een enkele partij bezig, die van Harry Verhoef tegen Joost Hooghiemstra, waarbij Verhoef aan remise genoeg had. Zwart (Hooghiemstra) had het loperpaar, maar het paard en de loper van Verhoef waren niet zwakker. Toen het paard tegen de loper geruild werd, bleef er een eindspel met ongelijke lopers over, waarin Wageningen geen enkele winstkans meer had.
Teleurgesteld moest Hooghiemstra het halfje accepteren. Verhoef had voor de zoveelste keer laten zien dat hij uitstekend in vorm is. Niet voor niets is het laatste half jaar zijn rating met tachtig punten gestegen. Met zijn remise kon het team de overwinning en daarmee de koppositie vieren.
Promotie ? Er zijn nog twee ronden te gaan en de zaken zien er goed uit voor BSV Bennekom. Het team van Veenendaal heeft tot nu toe alles verloren en het zal mogelijk ook voor Bennekom geen probleem zijn. Sterker is het team van Rhenen, dat vooraf als de grootste concurrent werd gezien, maar dat wat steken heeft laten vallen. In de laatste ronde zal het Bennekomse team tegen Rhenen nog hard moeten werken, maar het kampioenschap moet goed mogelijk zijn. De promotie lonkt!
Teunis Bunt
Persoonlijke uitslagen
Wageningen 4 | 1675 | BSV Bennekom 2 | 1735 | 3½ | 4½ | |
1. | Joren Mulder | 1781 | Teunis Bunt | 1891 | 0 | 1 |
2. | Erik van Wijngaarden | 1717 | Noël Bovens | 1884 | ½ | ½ |
3. | Joost Hooghiemstra | 1652 | Harry Verhoef | 1735 | ½ | ½ |
4. | Hein Stallinga | 1639 | Rinus van der Molen | 1489 | ½ | ½ |
5. | Tobias van der Werff | 1634 | Gary Dinsbach | 1735 | 0 | 1 |
6. | Jan Hendrik Neuteboom | 1828 | René Bakker | 1664 | 1 | 0 |
7. | Gerrit Walstra | 1602 | Teun Alting | 1695 | ½ | ½ |
8. | Jaap Melgers | 1549 | Jan Wouters | 1790 | ½ | ½ |
Stand na 5e ronde (niet compleet)
klasse 2B | Mp | Bp | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
1. | BSV Bennekom 2 | 9 | 24½ | 4½ | 4 | 5 | 6 | . | 5 | . | |
2. | Wageningen 4 | 8 | 27 | 3½ | . | 6 | 6½ | 5 | . | 6 | |
3. | SMB 3 | 6 | 22 | 4 | . | 3 | 6 | 4 | 5 | . | |
4. | Edese SV 2 | 6 | 20 | 3 | 2 | 5 | . | . | 5 | 5 | |
5. | De Cirkel 1 | 4 | 15 | 2 | 1½ | 2 | . | 4½ | . | 5 | |
6. | Rhenen 1 | 3 | 15½ | . | 3 | 4 | . | 3½ | 5 | * | |
7. | UVS 4 | 2 | 16½ | 3 | . | 3 | 3 | . | 3 | 4½ | |
8. | Veenendaal 2 | 0 | 11½ | . | 2 | . | 3 | 3 | * | 3½ |
Scores
BSV Bennekom 2 | Rating | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | W | Pnt | brd | kl | TC | TPR | ||
1. | Noël Bovens | 1875 | 1 | – | 1 | ½ | ½ | 4 | 3 | 1.3 | 1785 | 1977 | +0.462 | |
2. | Teunis Bunt | 1891 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 5 | 1.8 | 1w | 1744 | 2544 | +1.524 |
3. | Rinus van der Molen | 1489 | – | – | – | – | ½ | 1 | ½ | 4 | 1z | 1639 | 1639 | +0.200 |
4. | Harry Verhoef | 1744 | 1 | 0 | ½ | 1 | ½ | 5 | 3 | 4.2 | 1w | 1677 | 1750 | +0.102 |
5. | Hans van de Weteringh | 1538 | 0 | 0 | – | – | – | 2 | 0 | 4.5 | 2z | 1706 | 906 | -0.603 |
6. | Chris van Oosterwijk | 1747 | – | 1 | 1 | 1 | – | 3 | 3 | 4.7 | 1w | 1617 | 2417 | +0.978 |
7. | Jan Wouters | 1790 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 5 | ½ | 4.8 | 1z | 1698 | 1332 | -2.601 |
8. | René Bakker | 1664 | 0 | 1 | ½ | ½ | 0 | 5 | 2 | 5.2 | 1z | 1680 | 1608 | -0.394 |
9. | Gary Dinsbach | 1735 | 1 | 0 | ½ | 1 | 1 | 5 | 3½ | 6.6 | 1w | 1637 | 1787 | +0.334 |
10. | Teun Alting | 1695 | 1 | – | ½ | 1 | ½ | 4 | 3 | 7 | 2w | 1608 | 1801 | +0.528 |
11. | Kees van Dijk | 1590 | – | 1 | – | – | – | 1 | 1 | 7 | 1z | 1650 | 2450 | +0.583 |